YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19318
KARAR NO : 2015/7820
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, … Köyü çalışma alanında bulunan, 298 ada 40 ve 301 ada 49 parsel sayılı 1.058,82 ve 373,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sit alanı sınırları içerisinde kalması nedeniyle tarla niteliğinde … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 298 ada 40 ve 301 ada 49 parsel sayılı taşınmazların … adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.