Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2014/24411 E. 2015/5665 K. 09.04.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/24411
KARAR NO : 2015/5665
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının işçi sıfatı ile bulunduğu otobüsün kaza yapması neticesinde yaralandığını, maluliyetinin halen devam ettiğini, davalıların sürücü ve işleten sıfatı ile sorumluluklarının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 114.087,88 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, devam eden aşamalarda kabul beyanında bulunmuştur.
Davalı ..ın adresine ulaşılamadığı, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtarına rağmen davacı tarafça adres bildirilmediği belirtilmiştir.
Diğer iki davalı vekili ayrı ayrı süresi içinde zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; Davalı.. hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına, davalılar .. aleyhine açılan davanın zamanaşımı yönünden reddine, davalı … tarafından kimlik tespiti yapılarak gönderilen kabul beyanına göre … hakkındaki davanın kabulü ile 20.000,00.-TL manevi tazminatın ve 114.087,88.-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 22/08/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm zamanaşımı kararı yönünden davacı tarafından temyiz edilmiştir.
….rarının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına,kaza tarihinin 22.08.2002 olup davanın 28.02.2013 yılında açılmış olmasına ve 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.