YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/34518
KARAR NO : 2016/16033
KARAR TARİHİ : 20.04.2016

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2005 yılı Haziran ayı” yerine “18.11.2005” olarak yazılması ve katılan sıfatı olmayan … …’ın “Katılan” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiş ve Yargıtay bozma kararı sonrası sanık hakkında 1219 sayılı Kanun’un, maddede öngörülen adli para cezasının miktarı itibarıyla lehe olduğu açık olan 5728 sayılı Kanun ile değişik ek 7. maddesinin atfıyla 41. maddesi uyarınca 3 yıldan 5 yıla kadar hapis ve 5 günden 1000 güne kadar adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi, TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sonunda sonuç cezanın saptanması ve bunu müteakip 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca önceki hükümdeki 7.300 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden 1219 sayılı Kanun’un ek 7. maddesinin atfıyla 41. maddesi uyarınca doğrudan önceki hükümdeki gibi 1 yıl hapis cezası tayin edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.