YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4140
KARAR NO : 2015/2659
KARAR TARİHİ : 23.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, aşamalarda,… A.Ş. adına ruhsatlı olan suça konu aracı …’dan harici olarak satın aldığını ve borcunu ödemekte olduğunu savunması ve bunu doğrulayan tanıklar … ve …’ün beyanlarının bulunması, mağdurun ise sanığın akrabası olduğunu, aynı şantiyede çalıştıklarını, aracı 4-5 ay birlikte kullandıklarını belirtmesi karşısında, sanığın suç işleme kastı ve eyleminin TCK’nın 144/1-a madesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak, eyleminin 144/1-a maddesi kapsamında olup olmadığının belirlenmesinden sonra, atılı suçun takibinin şikayete bağlı olduğu, mağdurun 23.06.2010 tarihli talimat duruşmasında şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından TCK’nın 73 ve CMK’nın 243. maddeleri uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.