YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9956
KARAR NO : 2016/9311
KARAR TARİHİ : 13.04.2016

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVALILAR : … ADINA AVUKAT …
BİRLEŞEN DOSYA
DAVACISI : … ADINA AVUKAT …
BİRLEŞEN DOSYA
DAVALISI : …. ADINA AVUKAT …
BİRLEŞEN DAVA : .İŞ MAHKEMESİ 2013/181 ESAS

DAVA : Davacı, aleyhine yürütülen icra takiplerine konu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; karşılıksız senedi takibe koyması üzerine hüküm altına alınan %40 tazminatın kötüniyet tazminatı olduğunun anlaşılmasına göre davalılar avukatlarının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.