YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/417
KARAR NO : 2016/3017
KARAR TARİHİ : 31.03.2016

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın tayin olunan cezaların türü ve tutarı karşısında koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanan CMUK’nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Şikayetçi vekilinin 18.11.2011 günlü talimat mahkemesinde ifade verdiği sırada katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta bir karar verilmeksizin dosya karara bağlanmış ise de; katılma talebinin CMK’nun 237 ve devamı maddelerine uygun olması nedeniyle, aynı maddenin 2. fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak suçtan zarar gören şikayetçi şirketin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanığın aşamalardaki suçu inkara dayanan beyanları, bilirkişi raporuyla suça konu senet arkasındaki Erdem İnşaat Ltd. Şti. adına atfen atılan 2. ciranta imzası ile 3. ciranta “…” biçimindeki isim yazısı ve imzasının sanığın eli ürünü olmadığı, sanığın imzası taklit edilmek suretiyle atıldığının tespiti karşısında; sanığın yetkilisi olduğu Erdem İnşaat Ltd. Şti. adına kullanılan kaşenin sanığın şirketine ait olup olmadığı araştırılmadan, sanık ile katılan arasındaki ticari ilişkinin varlığına ve suça konu çekin bu kapsamda katılana verildiğine dair mahkemece belge ve defter incelemesinde bulunulmadan, suça konu belgenin sanık tarafından düzenlendiğine dair somut delil elde edilmeden, eksik araştırma ve incelemeye dayanarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre ise;
3-5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesinde düzenlenmiş bulunan “Cezası ertelenen hükümlü hakkında bir yıldan az üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkum olunan ceza süresinden az olamaz.” hükmü uyarınca sanık hakkında belirlenen denetim süresinin mahkum olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,
4-Kendisini vekille temsil ettiren katılan şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği,

Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.