YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21533
KARAR NO : 2016/2503
KARAR TARİHİ : 21.03.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet

I- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu ve vaki itirazın da merciince karara bağlandığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında TCK’nun 204/1, 43/1. maddeleri gereğince tayin edilen 2 yıl 16 ay hapis cezasından TCK’nun 62/1. maddesi gereğince indirim yapıldığı sırada, cezanın hesaplanmasında hataya düşülerek 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 1 yıl 21 ay olarak eksik ceza tayini,
2- Suçun 5237 sayılı TCK’nun 53/1-a maddesinde belirtilen kamu görevinin üstlenilmesi yetkisinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.