YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15471
KARAR NO : 2015/172
KARAR TARİHİ : 14.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesi kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek 9.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu kredi sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olmadığının saptandığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı banka vekilince dava dilekçesinde belirtildiği üzere 17.04.2000 tarihli 2000/212 sayı ile akdedilen tarımsal kredilere mahsus ikraz sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu durum karşısında mahkemece belirtilen sözleşmedeki imzanın davalıya ait olup olmadığının tespitine yönelik imza incelemesi yapılmış ise de davalıya kredinin fiilen kullandırılıp kullandırılmadığı yönünde bir inceleme yapılmamıştır. Bu durumda banka kayıtları üzerinde araştırma yapılarak kredinin davalı borçluya kullandırılıp kullandırılmadığının belirlenmesi ve varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.