YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/122
KARAR NO : 2015/798
KARAR TARİHİ : 21.04.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;
Katılanın 25.02.2007 günü otosunu satmak amacı ile … otopazarına götürdüğü, sanık …’in burada katılan ile irtibat kurup otoya alıcı olduğu, pazarlık yaparak 6.350 YTL’ye anlaştıkları ve bir gün sonra kahvehanede buluşmayı kararlaştırdıkları, katılanın 26.02.2007 günü sabah saatlerinde kahvehanede sanıklar ile buluştuğu, katılanın, sanık … ile birlikte …Noterliğe giderek otonun satışı için sanık … adına vekaletname çıkarttığı, katılan ile sanık … kahvehaneye geri dönerek vekaletnameyi, oto anahtarı ve ruhsatnameyi …’e teslim ettiği, sanık …’in, katılana ait otoyu ve vekaletnameyi alıp, parayı tamamlayıp kahvehaneye döneceğini söyleyerek ayrıldığı ve 4-5 saat katılanı beklettiği, bu süre içinde katılana ait otoyu aynı gün saat 13:38’de ….Noterliğinde düzenlenen satış sözleşmesi ile …’e satıp teslim ettiği, bu suretle sanıkların hileli hareketlerle katılan aleyhine haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edildiği olayda, sanıklar ve katılanın beyanları, tanık anlatımı, satış sözleşmeleri, vekaletname örnekleri ile tüm dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümerin ONANMASINA, 21/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.