YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19393
KARAR NO : 2015/6827
KARAR TARİHİ : 28.05.2015

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … çalışma alanında bulunan, 106 ada 17, 18, 125 ada 35, 169 ada 54, 107, 173 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı şahıslar adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı …, Tapu Müdürlüğüne karşı irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.