YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12192
KARAR NO : 2014/2793
KARAR TARİHİ : 05.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) Sanıklar … ve … hakkında yakınan …’ya karşı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediği mahkemece kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCY.nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III) Sanıklar … ve … hakkında yakınan …’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların gece sayılan zamanda inşaat sahasında açıkta bulunan demir kesme makasını çalmaları biçimindeki eylemlerinde, demir kesme makasının ne şekilde adet veya kullanımı gereği açıkta bırakılan eşya niteliğinde olduğu açıklanmadan ve eylemin TCY.nın 141/1.maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Olay, Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağına göre sanıklardan Muhammet yakalandığında yer göstermek suretiyle yakınan Tahsin’e ait demir kesme makasının iadesini sağladığına göre sanıklar hakkında TCY.nın 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.