YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5089
KARAR NO : 2014/2593
KARAR TARİHİ : 22.04.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nun 82/1-d, 62, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın eşi olan maktüle …’yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin bulunduğuna ve sair nedenlere ilişen, müdahil …vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle T.C. Anayasası’nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. Maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yargılama giderinin düzenlendiği bölümde yer alan “müdafii ücreti 502,00 TL, katılanlar için atanan vekil ücreti 502,00 TL” ibaresinin çıkartılmasına ve yargılama giderinin toplamı olan “1236,30 TL” ibaresi yerine de ”232,30 TL” ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.