YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29540
KARAR NO : 2014/19423
KARAR TARİHİ : 08.07.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlali, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken TCK.nun 53.maddesi kararda gösterilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan, bozma nedeni yapılmamış, yine sanık hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının TCK.nun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim sonucu 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine 1 ay 15 gün hapis olarak yazılması, 1 ay 15 günün kısa süreli hapis cezası olduğu ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği halde 1 ay 15 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi karşısında hırsızlık suçundan tayin olunan sonuç cezanını 1 yıl 15 gün yerine 1 ay 15 gün olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 116/1-4.maddesi uyrınca tayin olunan 1 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 62.maddesinin uygulanması sırasında 1/6 oranında indirim yapılırken; 10 ay yerine, 8 ay hapis cezasına hükmedilerek adli para cezasının da bu miktarlar üzerinden hesaplanması sonucu 6.000,00 TL yerine, 4.800,00 TL adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.