YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4677
KARAR NO : 2015/2902
KARAR TARİHİ : 30.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın ön inceleme sırasında alınan savunmasında, tespit edilen zararı idareye ödediğini belirtmesi, hükümden sonra dosyaya sunduğu … Kaymakamlığı’nın 08.09.2012 tarihli yazısında ise, ele geçen kavak ağaçlarının ihale ile satılarak, bedelinin Mal Müdürlüğü’ne ödendiğinin belirtilmesi karşısında, suça konu eşyaların ne şekilde ele geçirildiği, rızai iade koşularının oluşup oluşmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168. maddesi hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-)Kabule göre de, sanık müdafiinin 30.11.2010 tarihli duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi ve aylık gelirinin 400 TL olması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 52/4. maddesinde düzenlenen taksitlendirme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.