YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1127
KARAR NO : 2014/3206
KARAR TARİHİ : 21.05.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve bu suça teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık … için, a) Katılan …’e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b) Katılan …’a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
c) Katılan …’e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası,
d) Katılan …’ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası,
e) Hakaret suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 43/1-2, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanıklar …, …, … ve … için kasten yaralama suçundan ayrı ayrı beraatlerine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’ın mağdur…’yu kasten yaralama, mağdur …’yı yaralamaya teşebbüs ve mağdurlar …, … ve …’a hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Sanık hakkında hükmolunan adli para cezaları karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığından, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin CMUK’nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık …’ın mağdurlar … ve …’ı tehdit eyleminin kasten yaralama suçlarının unsuru olduğu ve kasten yaralama suçlarının içinde eridiğinin hükmün gerekçesinde açıklandığı; ancak hüküm kısmında tehdit suçundan bir karar verilmediği anlaşılmışsa da; katılanlar … ve … vekilinin tehdit suçu yönünden temyiz talebi bulunmadığından zamanaşımı içerisinde tehdit suçundan hüküm kurulabileceğine ilişen tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdurlar … ve …’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanıklar …, …,… ve …’ın mağdur …’ı kasten yaralama suçundan elde edilen delillere göre; CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediği kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık … müdafıinin haksız tahrik bulunduğuna, fazla ceza verildiğine, diğer sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, katılanlar … ve … vekilinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle tüm mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.