YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2271
KARAR NO : 2015/4331
KARAR TARİHİ : 24.03.2015

MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca geri alımı, mümkün olmadığı takdirde tazminat ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı adına gelen olmadı. Aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av.Ulviye Sarp geldi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle mahkemesine geri çevrilmiş, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası’nın 22. maddesi uyarınca taşınmazın geri alınması, mümkün değilse tazminata karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece dava 23.madde kapsamında değerlendirilip 5 yıllık süre geçmesinden sonra 1 yıllık sürede geri alım hakkının kullanılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece karar verildikten sonra 11.09.2014 tarihinde yürürlüğü giren 6552 sayılı Kanunun 100. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22 ve 23.maddelerinde yeni değişiklikler getirilmiştir. Yine aynı kanunun 101.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 9.maddesinde “Bu maddeyi ihdas eden Kanunla değiştirilen veya eklenen bu Kanunun 22 nci maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkra hükümleri ile 23 üncü maddesinin üçüncü fıkrası hükmü; bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce gerçekleştirilen kamulaştırma işlemleri nedeniyle, kamulaştırılan taşınmaz malların eski malikleri veya mirasçıları tarafından bu taşınmaz malların geri alınması, bedel veya tazminat talebiyle açılan ve henüz kesinleşmeyen davalarda da uygulanır. Bu maddenin uygulanması nedeniyle reddedilen davaların yargılama giderleri davalı idare tarafından ödenir.” hükmü düzenlenmiştir. Buna göre yukarıda belirtilen yasal değişiklikler dikkate alınarak Kamulaştırma Kanununun 22. maddesi çerçevesinde değerlendirme yapılmak suretiyle bir hüküm kurulması gerektiğinden, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

./..

2015/2271-4331 -2-

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.