YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3041
KARAR NO : 2014/4286
KARAR TARİHİ : 30.09.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK.nun 53/1, 58, 54 maddeleri uyarınca 1 sene 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alınarak, sanık …hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık…’in 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafıinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında bozma ilamından önce 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme karşı sanık aleyhine bir temyiz bulunmadığından, bozma ilamından önce hükme esas teşkil eden kısa kararda verilen 1 yıl 3 ay hapis ve 375 TL adli para cezasının sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/3 maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası verildikten sonra, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince cezasının 1 yıl 3 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına indirilmemesi suretiyle kazanılmış hakkının korunmaması yasaya aykırı ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3- c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına indirilmesine” ibaresinin eklenmesine ve hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden müdafii ücretinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 583,50 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 30/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.