YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2316
KARAR NO : 2016/2175
KARAR TARİHİ : 07.04.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin….. gün ve ….. Esas… Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında… tarihli sözleşme uyarınca davacının davalı kurumun temizlik işlerini yürüttüğünü, davalı idarenin hukuka aykırı olarak kamu ihale genel tebliğini ileri sürerek, müvekkilinin alacağından kesinti yaptığını, müvekkilinin 5510 sayılı kanunda aranan şartları taşıdığını bu nedenle yapılan kesintinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, eksik ödenen bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalının yaptığı işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin … gün ve … Esas …. karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, … TL harç ve takdiren …TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, … tarihinde oybirliğiyle karar verildi.