YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1219
KARAR NO : 2014/2904
KARAR TARİHİ : 06.05.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık … için, a) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 63, 52 ve 54 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık … için, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- Sanık … için, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … müdafiinin, süre tutum dilekçesinde hükmü sadece bu sanık yönünden temyiz etmesi karşısında, beraat eden sanık … yönünden vekalet ücreti ile ilgili yasal süresinden sonra bulunduğu temyiz isteminin CMUK’nın 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanıklar … ve …’in “mağdur …’yı kasten yaralama”; sanık …’nın “mağdur …’i kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in “mağdur …’yı kasten yaralama”; sanık …’nın “mağdur …’i kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …ve … müdafiilerinin haksız tahrikin varlığına; sanık …müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.