YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17513
KARAR NO : 2016/4850
KARAR TARİHİ : 20.04.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmazların mirasbırakan babası … adına kayıtlı olduğunu, ancak tapuda soyadının yanlışlıkla “…” olarak yazıldığını ileri sürüp, taşınmazların malikinin “…” olan soyisminin “…” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.