YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12255
KARAR NO : 2014/8239
KARAR TARİHİ : 26.03.2014

Hırsızlık suçundan …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2007 tarihli ve 2006/235 esas, 2007/227 sayılı karar aleyhine Yüksek … Bakanlığınca verilen 12/02/2014 gün ve 2012/3322-11229 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/02/2014 gün ve 2014/64783 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde öngörülen “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm karşısında; üzerine atılı suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan ve daha önce işlediği başka bir suçtan mahkûmiyeti bulunmayan …’in, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığında bulunan hakkında verilen cezada 5237 sayılı Kanun’un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmış ise de, anılan maddenin suç tarihinde yürürlükte olan 5377 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki şeklinde indirim oranının 2/3 olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla ceza tayininde,
3- Adli sicil kaydına göre herhangi bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan hakkında, suç tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmemesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Fiili işlediği sırada 12 yaşını doldurup, 15 yaşını doldurmamış olan hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı maddenin 3.fıkrasına göre de sosyal inceleme
yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğu hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.