YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/23026
KARAR NO : 2016/2264
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar hükmün gerekçesinde sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının miktarı itibariyle seçenek yaptırımlara çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun belirtilmesine karşın seçenek yaptırım uygulanmayarak çelişki meydana gelmişse hükmedilen hapis cezasının miktarı ve sanığın yaşı itibariyle seçenek yaptırımlara çevirme hususunda herhangi bir zorunluluk bulunmaması karşısında tebliğnamenin bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Ertelemeye engel nitelikte olmasa da … Sulh Ceza Mahkemesinin 17.11.2011 tarih 2011/462 Esas- 2011/1095 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nın 51/3. maddesice denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.