YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6599
KARAR NO : 2016/11209
KARAR TARİHİ : 15.06.2016

MAHKEMESİ : … Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … …’in duruşmalı inceleme talebinin yasal koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddiyle yapılan temyiz incelemesinde;,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık … … tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin … … Şubesindeki hesabından internet yoluyla sanık … …’in … … Şubesindeki hesabına 1.030,50 TL EFT işlemi yapılarak paranın … İlinde ATM cihazından çekildiğinin anlaşılması karşısında, sanık … … üzerine atılı suçun TCK’nın 142/2-e maddesinde tanımlanan “bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sadece paranın kişinin hesabına gönderilmiş olmasının mahkumiyetine yeterli delil olamayacağı değerlendirilmeden, sanık … … ve tanık … ifadelerinde … …’nin kendisine bir havale geleceğini, bankadan çekmesi halinde ücret ödemesi gerektiğini belirterek … bankamatik kartını istediğini, parayı … hesabına yatırtıp oradan çekeceğini ve kartı hemen getireceğini söylediğini, … da kartı verdiğini” beyan etmeleri dikkate alınmadan,sanık … …’in beraati yerine mahkümiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … … ve … …’nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.