YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6927
KARAR NO : 2016/19681
KARAR TARİHİ : 14.06.2016

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-İşgale konu evin bulunduğu … ada … parsel sayılı taşınmazın 2008 yılında yapılan orman kadastrosu işlemleri sonucunda orman vasfı ile hazine adına tespit gördüğü, … Kadastro Mahkemesinde açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucunda verilen 16/01/2013 tarih, … Esas, … sayılı karar ile kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın yayla vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, Kadastro Mahkemesinin bu kararının Yargıtay incelemesinden geçerek 13/06/2013 tarihinde düzeltilerek onandığı, suça konu evin de kadastro tespiti iptal edilen kısım üzerinde bulunduğu, böylelikle suça konu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Hüküm tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücretinin 750 TL yerine 1200 TL olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.