YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/28800
KARAR NO : 2016/9064
KARAR TARİHİ : 11.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, müşteki …’ı basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında, mağdur …’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında Mahkemenin 25.03.2011 tarih ve 2009/11 esas-2011/202 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin ilk mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, sanık aleyhine bir temyiz bulunmadığı, Dairemizce önceki hüküm sanık lehine bozulduğu ve Mahkemece de önceki hükmün aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle önceki cezadan daha fazlasına hükmedilemeyeceği kabul edildiği halde, sanık hakkında kazanılmış hak nedeniyle ceza tayin edilirken bozmadan önceki cezadan daha ağır bir cezaya hükmedilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık … ile ilgili hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından sonraki, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasından önceki kısmının karar metninden çıkarılarak yerine “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle sanık …’nın 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin karar metnine eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.