YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4819
KARAR NO : 2014/29331
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile yapılan değişiklik uyarınca sanığa verilen doğrudan verilen adli para cezasının kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı CMK’nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Soruşturma aşamasındaki ifadesinde “sanığın saçından tutarak tartakladığını” ifade eden mağdurun kovuşturma aşamasında 08/02/2013 tarihli ikinci oturumda soruşturma aşamasındaki kolluk ifadesinin doğru olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında ,mağdurdan sanık hakkındaki şikayetinin devam edip etmediği hususunun sorulması, ayrıca 5237 sayılı TCK’nin 73/6. maddesi gereğince mağdurun şikayetten vazgeçmesinin sanık tarafından kabul edilmesine bağlı olduğu nazara alınarak, bu hususların gereği mahkemesince yerine getirilip sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 11/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.