YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17860
KARAR NO : 2016/6609
KARAR TARİHİ : 31.05.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, müşterek malik oldukları 360 ada 9 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından duvar ve inşaat yapılarak müdahalede bulunulduğunu, uyarılarının sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yapıların yıkımını istemiş, birleşen davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı, davacılar ile aralarını belirleyen sınırın en az 35 yıldan bu yana mevcut olduğunu, bu güne kadar niza doğmadığını, yıkım talep edilen kısmın değerinin arsa değerinden çok üzerinde olduğunu, muhik tazminat karşılığı adına tescil için dava açtığını belirterek davanın reddini savunmuş, birleşen davasında temliken tescil isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı-birleştirilen dosya davacısı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının (birleştirilen dosya davacısı) temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 939.67.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan (birleştirilen dosya davacısı) alınmasına, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.