YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/29260
KARAR NO : 2016/10892
KARAR TARİHİ : 28.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanığın ve katılan sanığın mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan … vekilinin, sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan … vekilinin, süre tutum dilekçesi ve 05/02/2014 tarihli temyiz dilekçesinin sadece ‘sanık’ sıfatıyla verildiği, 11/02/2014 tarihinde ‘katılan’ sıfatıyla verdiği temyiz dilekçesinin 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği anlaşılmakla, ‘katılan’ sıfatıyla yapmış olduğu temyiz talebinin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
3) Sanık … hakkında katılan …’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
a) Karar duruşmasında duruşmada hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 216/3. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b) Katılan … hakkındaki 01/03/2012 ve 22/05/2012 tarihli adli raporlarda, yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde bulunmadığı belirtildiği halde, 16/11/2012 tarihli raporda, yaralanmanın yüzde sabit iz vasfında olduğunun belrtilmesine göre, raporlar arasında gözüken açık çelişki karşısında, katılanın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan yeniden aldırılacak adli rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.