YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/32211
KARAR NO : 2016/11110
KARAR TARİHİ : 03.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraate, mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik mağdur … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçen mağdurun katılma hakkı olmadığı ve katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa, katılanın aşamalardaki … kafasına taşla vurduğuna ilişkin iddiası ile uyumlu doktor raporuna ve dosya içeriğine göre, sanığa yüklenen suçun sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek isabetsiz gerekçelerle yazılı şekilde BERAAT kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
3) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Mağdur … hakkında 24/03/2013 olan suç tarihinden itibaren 6 aylık bekleme süresi dolmadan, 05/07/2013 tarihinde alınan ve yüzde sabit iz olduğunu belirten rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Kavga öncesindeki tartışmayı hangi tarafın başlattığının net olarak belirlenememesi karşısında, sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi,
c) Kabule göre sanığa verilen cezada yüzde sabit iz nedeniyle TCK’nin 87/1 maddesi uyarınca artırım yapılırken uygulama maddesi olan ( c ) bendinin hükümde gösterilmemesi,
d) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.