YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/34944
KARAR NO : 2016/13691
KARAR TARİHİ : 09.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Bozma sonrası sanıklar hakkında hükmolunan cezanın, bozma öncesine göre daha ağır olduğu ve 5271 sayılı CMK’nin 307/2. maddesi uyarınca sanıkların bozma sonrası celse açılarak dinlenilmesi zorunlu olduğu halde, sanıkların savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK’nin 307/2. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
Kabule göre;
2) Sanıkların eylemi sonucu, katılanın hem yaşamsal tehlike geçirecek ve yüzde sabit iz kalacak hem de kemik kırığı olacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, fikri içtima kuralı gereğince ağır netice olan yaşamsal tehlike geçirecek ve yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralama eyleminden cezalandırılması gerektiğinden, TCK’nin 87/1(c-d) maddeleri uygulanırken TCK’nin 87/3. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.