YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1686
KARAR NO : 2016/1781
KARAR TARİHİ : 06.06.2016

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 22.09.2014
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun’un 8/1., 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve CMK’nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Mahkemece karar verildikten sonra süresinde temyiz edilen hükümle ilgili olarak dosyanın yeniden ele alınarak verilen Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21.12.2015 tarihli ek kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanık hakkında TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrası ve 62. maddesi uyarınca hükmolunan “75 gün” adli para cezasının, aynı Kanun’un 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL’den para cezasına çevrilirken, sonuç cezanın hesap hatası nedeniyle “1500 TL” yerine “1875 TL” olarak belirlemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının (2). fıkrasının 3. paragrafında yer alan “1875,00 TL” ibaresinin “1500 TL” olarak değiştirilmesi,
2- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine ”Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.