YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/31021
KARAR NO : 2016/11156
KARAR TARİHİ : 03.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyiz incelemesi sanık … hakkında mağdur …’yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile sanık … hakkında kurulan hükümlere hasren yapılmıştır.
1) Sanık … hakkında basit yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. Maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında katılan …’yi kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif derece olduğunun belirtilmesine göre, 5237 sayılı TCK’nin 87/3 maddesi gereğince yapılan artırımın kırık veya çıkığın hayati fonksiyonlara etkisine göre (1/12)’ den (6/12)’ ye (1/2) kadar artırılabileceği gözetilmeden, TCK 87/3. maddesinde belirtilen artırım oranının yazılı şekilde 2/6 olarak uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
3) Sanık … hakkında katılan …’yi kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle hükmün temyiz edilebilir nitelikte olduğu kabul edilmekle, temyizin reddine dair mahkemenin 16.12.2013 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
a) Mağdur …’nin 4.10.2012 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorularak neticesine göre 5237 sayılı TCK’nin 73. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilip verilmeyeceği hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Kabule göre de; sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması sebebiyle 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesinden sonra tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.