YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4077
KARAR NO : 2016/6080
KARAR TARİHİ : 08.03.2016

Kasten yaralama suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-b-son, 29/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 2.240 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Sulh Ceza Mahkemesinin 13/10/2011 tarihli ve 2011/91 Esas, 2011/314 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-b-son, 29/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 2.240 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, … Sulh Ceza Mahkemesinin 03/12/2013 tarihli, 2013/717 Esas, 2013/708 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 27.01.2016 tarih ve 2014/2517 – 8467 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.02.2016 tarih ve 2016/44064 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, … Asliye Ceza Mahkemesinin 28/07/2013 tarihli ve 2012/329 Esas sayılı yazısı ile sanık … hakkında yeni suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulduğu, … Sulh Ceza Mahkemesinin 13/10/2011 tarihli ve 2011/91 Esas, 2011/314 sayılı Kararının kesinleşme tarihinin 28/11/2011 olduğu, sanığın işlemiş olduğu 26/08/2011 tarihli ikinci suçu, hükmedilen denetim süresi başlamadan önce işlediği gözetilmeden, denetim süresinde yeni suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; … Sulh Ceza Mahkemesinin 03/12/2013 tarihli, 2013/717 Esas, 2013/708 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.