YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17352
KARAR NO : 2016/13167
KARAR TARİHİ : 02.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1) Sanık …’in …’a, …’e, …’e ve …’ya karşı işlemiş oldukları karşı işlemiş olduğu yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanıklar hakkında tahrik hükümleri uygulandığına göre verilen cezadan (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, sanık …’in …’a karşı işlemiş olduğu eylemle igili kurulan hükümlerde bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık …’in …’e karşı, sanık …’un … ve …’e karşı işlemiş oldukları yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas,2009/13 sayılı kararına göre; sanık …’un sabıka kaydındaki ilamın suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyerek silinme şartlarını taşıdığı, sanık … ‘un ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkasının bulunmadığı anlaşıldığından; mağdurların sanıklar hakkında şikayetlerinin bulunmadığı da gözetilerek 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde yer alan diğer koşullar yönünden de bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda mahkemece değerlendirme yapılmaması,
b) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanıklar hakkında tahrik hükümleri uygulandığına göre verilen cezadan (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesince sanıkların kazanılmış hakkı dikkate alınarak BOZULMASINA, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.