YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/31113
KARAR NO : 2016/11400
KARAR TARİHİ : 04.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve o yer Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuk … hakkında lehe temyiz talebinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık …’in adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı olduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp uygulamalarına göre yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığının olaydan en az altı ay sonra değerlendirilmesinin gerektiği, mağdurun olayın üzerinden en az altı ay geçtikten sonra mevcut raporları ile birlikte Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek yüz bölgesinde tespit edilen yaralanmaların yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılması gerekirken, olayın üzerinden belirtilen süre geçmeden düzenlenen rapora dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanıklar … ve … hakkında TCK’nin 86/1-3e, 87/1-c, son maddeleri uyarınca verilecek hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
3) Sanıklar … ve … hakkında müştekiyi yaralamaları sonucu yüzde sabit iz ve kemik kırığı sonuçlarının birlikte gerçekleştiğinden, sanıklar hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılmaları gerekmekte olup, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 3-e maddesinin uygulamasından sonra TCK’nin 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK’nin 87/3. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
4) Sanık …’in silah kullanmadığının kabul edilmesi karşısında TCK’nin 86/1, 87/1-c-son maddesi uyarınca hapis cezasının 3 yıl olarak belirlenmesi gerekirken olayda uygulanmaması gereken aynı yasanın 87/3. maddesi de uygulanarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
5) Sanık …’e verilen cezanın yaşı da dikkate alınarak TCK’nin 51. maddesi uyarınca erteleme sınırları içinde olduğu gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile anılan yasa maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son madde fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkı saklı tutularak BOZULMASINA, 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.