YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22834
KARAR NO : 2014/40736
KARAR TARİHİ : 09.12.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında, TCK’nin 86/2. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan adli para cezasının seçilmesi ve ve buna bağlı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın, sabıka kaydında erteli mahkumiyetleri bulunduğu sanık hakkında TCK’un 51/7. maddesi hükmünün değerlendirilebilmesi için hükümleri veren mahkemeye ihbarda bulunabileceği ve suçta kullandığı soba küllüğünün müsadere edilip edilemeyeceği hususunda zamanaşımı süresince karar verilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
6352 sayılı Kanun’un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 324/4 maddesi hükmünün “ Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir. ” şeklinde olması karşında yargılama sonucu yapılan giderlerin 20 TL’nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün yargılama giderine ilişkin 7 numaralı fıkrasından “…sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına” şeklindeki cümlenin çıkarılıp yerine “kamu hazinesi üzerinde bırakılmasına” ifadesinin eklenmesi ile hükmün sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi