YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/125
KARAR NO : 2016/2162
KARAR TARİHİ : 18.02.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin açılmış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde Ali Can Erenler tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava; vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olup, mahkemece, … Noterliğinde 22.01.2010 tarihinde düzenlenen vasiyetnamenin açılmış sayılmasına karar verilmiş, hüküm, mirasçı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın tetkikinden; bir kısım mirasçıların avukatları aracılığıyla dosyaya temyizden feragat dilekçesi verdikleri ancak bu dilekçenin imzasız olduğu, dilekçe metninden, dilekçeyi mahkemeye ibraz ettiği anlaşılan Av. …’nun; …, …, …, … ve kendi adına temyizden feragat ettiğini ve müvekkillerine ait vekaletnameleri dosyaya ibraz edeceğini beyan ettiği, peyder pey dosyaya ibraz edilen vekaletnameler arasında …’e ait vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için; temyizden feragat dilekçesindeki imza eksikliğinin tamamlatılması ve temyizden feragat dilekçesinde ismi geçen mirasçı …’e ait vekaletnamenin dosyaya ibrazının sağlanması gerekmektedir.
Hal böyle olunca mahkemece; yukarıda belirtilen eksiklikler tamamlanarak, temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.