YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15335
KARAR NO : 2016/1452
KARAR TARİHİ : 09.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 20/06/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davalılar … ve … yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 03/07/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar … ve … tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 09/02/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan asil … geldi, diğer davalı ve karşı taraftan davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar … ve …’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalılar … ve …’in diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davalılar … ve … yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, aleyhine hüküm kurulan davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 18/07/2013 tarihli rapor ve davacının ıslah talebi esas alınmak suretiyle hüküm kurulmuştur. Bu raporda davacının kullanımının engellenmesi nedeniyle 26/10/2005 tarihinden 11/01/2012 tarihine kadar haksız işgal tazminatı hesaplanmıştır. Her dava, açıldığı tarihteki fiili ve hukuki duruma göre hükme bağlanması gerekeceğinden, dava tarihinden sonraki dönemde 11/01/2012 tarihine kadar geçen süreye ilişkin haksız işgal tazminatına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; temyiz eden davalıların öteki temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.