YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/30473
KARAR NO : 2016/10412
KARAR TARİHİ : 25.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında, müşteki …’ı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazla ilgili olarak itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, anılan karar temyiz incelemesine konu edilmemiştir.
1) Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin, sanık … hakkında müşteki …’a karşı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
…’a yönelik herhangi bir suçtan açılan kamu davası ya da kurulan bir hüküm bulunmadığı, sanık … hakkında müşteki …’a karşı hakaret suçundan açılan kamu davası yönünden de …’un suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, …’un açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından … müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık … hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında, müşteki …’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki Batıkan hakkında Niksar Devlet Hastanesi KBB uzmanı tarafından düzenlenen 31.12.2012 tarihli raporda, nazal grafide burun uçta çatlakla uyumlu görünüm olduğunun bildirilmesi, yine 06.05.2012 tarihli genel adli muayene raporunda müştekinin burnunda kırık şüphesinin olduğunun bildirilmesi karşısında, müştekinin mevcut raporları ile varsa grafilerinin ve tıbbi evrakının Adli Tıp Kurumuna gönderilip, müştekinin vücudundaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisini gösterecek şekilde rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile sanığın müştekiye yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi kapsamında değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı ve türü bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.