YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/31056
KARAR NO : 2016/10366
KARAR TARİHİ : 25.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurun kolluk ifadesinde sanık tarafından yaralandığını söylediği halde kovuşturmadaki beyanında ise yaralanmasına kimin neden olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında, anlatımları arasındaki çelişki giderilmeye çalışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre yüzde sabit iz yönünden raporun olaydan en az 6 ay sonra alınması gerektiği gözetilmeksizin tedavi evrakları ve filmleri ile birlikte mağdurun adli tıp kurumuna gönderilerek, yaralanmasının yüzde sabit iz meydana getirip getirmediği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.