Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2015/26848 E. 2016/10268 K. 21.04.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/26848
KARAR NO : 2016/10268
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … müdafiinin, sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında beraat kararı verildiği ve sanık müdafiinin, beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin de bulunmadığı anlaşılmakla, lehe verilen bu hükmü temyiz etmekte sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
a) Aynı suçtan yargılanan sanıklardan …’un sanık …’un oğlu olduğu ve sanık …’un duruşmada eylemi kendisinin işlemediğini babası …’un diğer sanıklarla birlikte katılanla kavga ettiğini başkalarından duyduğunu beyan ettiği, yine sanık …’un da eyleme katılmadığını ve olay yerine sonradan geldiğini, … isimli oğlu ile arkadaşları olan… katılanı dövdüklerini beyan ettiği gözetildiğinde, sanıklar arasında menfaat çatışması olduğu halde, mahkemece bu husus göz ardı edilerek sanıkların ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii ile temsil ettirilmeleri suretiyle CMK’nin 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/b maddelerine aykırı davranılması,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafi ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.