YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17171
KARAR NO : 2016/6434
KARAR TARİHİ : 26.05.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları babaları ……’un kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 395 ada 8 parsel sayılı taşınmazını ve üzerine yaptığı binayı aracı kişi kullanmak suretiyle davalı oğluna devrettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazın aslında annesi ….’nin geliri ve birikimleri ile annesi adına alındıktan sonra mirasbırakana devredildiğini, mirasbırakanın davacılara da kazandırmalarda bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, “davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.894.92.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.