YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2979
KARAR NO : 2016/6412
KARAR TARİHİ : 25.05.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davacının çekişme konusu 453 ada 45 sayılı parselin maliki olduğunu, davalının anılan taşınmazın tamamını akdi ve kanuni bir hakka dayanmaksızın kullandığını ileri sürerek 01.01.2008 – 31.12.2012 tarihleri arasındaki dönem için 4.182,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından ecrimisil istenilen dönemlerde dava konusu taşınmazın davalı tarafından kullanıldığına dair delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.