YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/29450
KARAR NO : 2016/11479
KARAR TARİHİ : 05.05.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Sanık ve ağabeyi …, mağdur … ve arkadaşı … araba hırsızlığı yaptığını zannederek polise haber verdikleri sırada arabanın bagajını zorlayarak rabayı çalıştırdıklarını görmeleri üzerine, polis gelmeyince durdurmak amacıyla müdahale ettikleri olay sırasında, mağdur … ve arkadaşı … sanığın ağabeyi … küfrederek, tornavida ile yaşamsal tehlike oluşacak şekilde yaraladıkları, sanığın da mağdur …’ya yönelik yaralama eyleminin gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.