YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29417
KARAR NO : 2014/28919
KARAR TARİHİ : 10.09.2014
Kasten yaralama suçundan sanık …’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e-son, 86/3-a-son, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, … Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2010 tarihli ve 2010/267 esas, 2010/614 sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiğinden sanığın cezasının anılan Kanun’un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, kısa süreli hapis cezasının 50/1-f maddesi gereğince 2 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesine dair … Sulh Ceza Mahkemesinin 22/10/2013 tarihli ve 2013/175 esas, 2013/155 sayılı kararına karşı… Bakanlığı’nın 23.05.2014 tarih ve 2014/10382–35596 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.06.2014 tarih ve 2014/202659 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçimlik yaptırımına çevrilmesi karşısında, aynı Kanun’un 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı TCK’nin 50/5. maddesinde yer alan “uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir” hükmü karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine göre belli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilebilmesi için kişi hakkında hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hapis cezası, 2 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilen sanık hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi hususunun da kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının … Bakanlığı’nca takdiri için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.