YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/35151
KARAR NO : 2016/8425
KARAR TARİHİ : 04.04.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık Muzafferin beraatine, sanıklar Timur ve Burhan’ın mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkındaki 6136 sayılı Yasaya Muhalefet Suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiii, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkındaki tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiii, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık … hakkındaki tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına, sanık savunmasına, ekspertiz raporuna göre sanığın arabada hedef aldığı bölge ve mermilerin isabet ettiği yerler gözetildiğinde, sanığın yaralama kastı ile hareket ettiği gözetilmeden mağdur sayısınca yaralama suçlarından cezalandırılması yerine yazılı şekilde silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Sanık … hakkında katılan …’ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Katılan …’ın aşamalarda alınan beyanlarında olay günü kendisini yaralayanın sanık … olduğunu sanık … olmadığını belirttiği, sanık …’ın aşamalarda alınan ifadelerinde suçlamayı kabul ettiği ve hüküm tarihinden sonra dosya içerisinde bulunan dilekçeleri ile suçu üstlendiğini ve katılanı yaralayanın sanık … olduğunu beyan ettiği, mağdurun ısrarlı şekildeki beyanını doğrular nitelikteki diğer sanık … ve tanık … ile …’ün ifadeleri karşısında, sanık …’ın katılanı yaralama suçundan beraati yerine, dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Kabule göre;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5) Sanık … hakkında korku ve panik yaratacak şekilde genel güvenliğin tehlikeye kasten sokulması, katılan …’ı yaralama ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Katılan …’ın aşamalarda alınan beyanlarında olay günü kendisini yaralayanın sanık … olduğunu sanık … olmadığını belirttiği, sanık …’ın aşamalarda alınan ifadelerinde suçlamayı kabul ettiği ve hüküm tarihinden sonra dosya içerisinde bulunan dilekçeleri ile suçu üstlendiğini ve katılanı yaralayanın sanık … olduğunu beyan ettiği, mağdurun ısrarlı şekildeki beyanını doğrular nitelikteki diğer sanık … ve tanık … ile …’ün ifadeleri karşısında, bir bütün halinde sanık …’in eyleminin katılan …’ı kasten yaralama suçunu teşkil ettiği, bu suçtan mahkumiyeti yerine beratine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiii, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.