YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/28522
KARAR NO : 2016/9111
KARAR TARİHİ : 11.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından katılanın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında mağdur …’i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık …’nin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında mağdur …’i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre olay sırasında mağdur …’nin hakaret etmesi üzerine eylemini gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indiriminin asgari hadden uygulanması gerektiği gözetilmeden üst hadden indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık …’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 4) Sanık … hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa TCK’nin 86/2 maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde 5237 sayılı TCK’nin 50/2 maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.