YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/23722
KARAR NO : 2016/3431
KARAR TARİHİ : 24.02.2016

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından 10.07.2012 tarihinde evlilik birliğinin sarsılması sebebi (TMK m. 166/1) ile eldeki boşanma davası açılmış, davalı erkek ise … Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde 28.08.2012 tarihinde davacıya karşı boşanma davası ( TMK m. 166/1) açmıştır. Salihli 2. Asliye Hııkuk (Aile) Mahkemesi erkek tarafından açılan boşanma davasının, eldeki dava ile birleştirilmesine karar vermiş, bu durum yazılan müzekkere ile … Aile Mahkemesine bildirilmiş olmasına rağmen. … Aile Mahkemesince birleştirilen dosyanın gönderilmesi beklenmeden dava sonuçlandırılmıştır.
Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır (HMK m. 166/2).
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır (HMK m. 166/4). Taraflar karşılıklı açtıkları davalar ile boşanma ve fer’ilerini talep etmişlerdir. Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Bu duruma göre; erkek tarafından … Asliye Hukuk ( Aile) Mahkemesinde açılan boşanma davasının , kadın tarafından … Aile Mahkemesinde açılan eldeki dava dosyası içerisine alınarak her iki davanın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, bu yön dikkate alınmadan, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.02.2016 (Çrş.)