YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/31848
KARAR NO : 2016/10560
KARAR TARİHİ : 26.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğüne ait 29.04.2013 tarihli adli raporda, mağdurdaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1.) derecede olduğu belirtilmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın, 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca, kırığın derecesi ile orantısız biçimde, 1/2 oranında artırılıp 5237 sayılı TCK’nin 3.maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı davranılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2)Dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydına göre Adalar Asliye Ceza Mahkemesinin 20 03.2007 tarih ve 2006/91 esas, 2007/19 karar sayılı ilamıyla daha önce kasıtlı suç nedeniyle 3 aydan fazla hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşılan sanık hakkında kurulan yeni hükmün 5237 sayılı TCK’nin 51/1-a maddesi uyarınca ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
3)Sanık hakkında verilen cezadan takdiri indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/6 maddesine aykırı davranılması,
4)Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmeyerek ve kesinleşme ve infaz bilgilerini içeren onaylı bir sureti dosya arasına alınmayarak tekerrür uygulamasının denetimsiz bırakılmasına sebebiyet verilmesi,
Kabule göre de;
5)Mükerrir olduğu kabul edilen sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nin 58/6.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde , cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesine aykırı davranılması,
6)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53.maddesinin (maddenin 3.fıkrası gözetilmek suretiyle) uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

.