YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1644
KARAR NO : 2014/27678
KARAR TARİHİ : 08.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan …’e yönelik yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan … Ağır Ceza Mahkemesine ait 2005/350 E, 2005/296 K, sayılı 20.09.2005 tarihli ilamda verilen sonuç hapis cezasının miktarı ile sanığın karar tarihinden evvel infaz etmiş olduğu hapis cezası gün sayısı dikkate alındığında bihakkın tahliye tarihi ile temyize konu suçun işlendiği tarih arasında 3 yıldan daha uzun bir sürenin geçmiş olması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, kendi alt soyu haricindekiler yönünden ise infaz tamamlanıncaya kadar süreceğinin kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin kısım ile hak yoksunlukları ile ilgili kısımların karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur …’e yönelik yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
a) Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan …. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2005/350 E, 2005/296 K, sayılı 20.09.2005 tarihli ilamda verilen sonuç hapis cezasının miktarı ile sanığın karar tarihinden evvel infaz etmiş olduğu hapis cezası gün sayısı dikkate alındığında bihakkın tahliye tarihi ile temyize konu suçun işlendiği tarih arasında 3 yıldan daha uzun bir sürenin geçmiş olması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, kendi alt soyu haricindekiler yönünden ise infaz tamamlanıncaya kadar süreceğinin kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.